Kiemelték, hogy a négynapos programsorozat kiemelkedően sikeres volt. A tavalyi költségek mintegy negyedéből, rendkívül szoros határidő mellett sikerült színvonalas, biztonságos, innovatív és látványos eseményeket megvalósítani - fűzték hozzá.

Közölték ugyanakkor:

az augusztus 20-i események előkészületeinek és közbeszerzési folyamatának körülményeivel kapcsolatban a sajtóban megjelent információk teljes körű tisztázása érdekében vizsgálatot rendeltek el.

Azt írták, hogy az idei Szent István-nap egyszerre őrizte meg az államalapítás ünnepének hagyományait, és mutatta meg, hogyan lehet korszerűen, látványosan és méltón újragondolni azokat. A Budapest több pontján megrendezett, többnapos rendezvénysorozaton sok százezer honfitársunk vett részt.

Az augusztus 20-i este kiemelt eseménye a Fejezetek a magyar nemzet ezeréves történetéből című audiovizuális show volt. A programsorozat megvalósításában közel kétszáz partner és alvállalkozó, több mint ezer ember vett részt - idézték fel.

Korábban a Mi Hazánk Mozgalom azt közölte, hogy feljelentést tett a kormányzat augusztus 20-i rendezvényeinek közbeszerzési eljárása, a többi között versenyt korlátozó megállapodás gyanúja miatt. A Fidesz országgyűlési frakciója azt közölte, hogy közérdekű bejelentéssel élnek a Közbeszerzési Hatóságnál a lebonyolítás és a pályáztatás körülményei miatt, továbbá Hadházy Ákos volt független országgyűlési képviselő is feljelentést helyezett kilátásba az ügyben, amennyiben a hatóságok vagy a kormány nem vizsgálják ki a tender körüli visszásságokat.

Toroczkai László, a Mi Hazánk elnöke és Hadházy Ákos is azt közölte, hogy Radnai Márk, a Tisza Párt alelnöke, a működő és emberséges Magyarországért felelős kormánybiztos tevékenyen részt vett az ünnepi rendezvények előkészítésében, mert az e-mail-címe szerepelt az ezzel kapcsolatos levelezésben.

Radnai Márk visszautasította ezeket az állításokat. Szerdai Facebook-bejegyzésében azt írta, hogy semmilyen módon nem vett részt az augusztus 20-ai állami ünnep rendezvényeinek közbeszerzésében, illetve megszervezésében. Felidézte, hogy a nyilvánosságra hozott levelezések egy részén ugyan másolatban szerepel az e-mail-címe, ám a hivatkozott leveleket nem olvasta, azokra nem válaszolt, tartalmukról a sajtóból értesült.